¿Gasta Meta tu presupuesto en los días correctos?

Soy Samet Durgun, fractional Head of UA. Llevo el paid UA de apps de suscripción y juegos móviles, y aquí escribo lo que veo en las cuentas que manejo. Este artículo pertenece al tema Paid UA para apps de suscripción; más sobre mí.

Mi presupuesto de Meta va dos días por detrás de mis clientes.

Llevo los anuncios de una health app. Mi suposición es que la motivación llega a su pico cuando arranca la semana, y los datos coinciden. Las instalaciones del domingo y el lunes convierten mejor. Para el miércoles, el momento ya pasó.

Día Instalaciones que se convierten en pagadores Proporción del gasto semanal
Lunes 7,14% 14,0%
Martes 6,88% 15,0%
Miércoles 6,63%, la peor 15,3%, la mayor
Jueves 7,04% 14,7%
Viernes 6,80% 13,3%, la menor
Sábado 6,98% 13,7%
Domingo 7,57%, la mejor 14,0%
209 días, 346.317 instalaciones, datos diarios de atribución, una cuenta de health app. En el conjunto de la semana, el 7,00% de las instalaciones se convierte en pagadores de media, y un reparto uniforme del gasto daría a cada día un 14,3%. El test agrupado da p < 0,00001 y se sostiene en ambas mitades de los datos y en ambas plataformas.

No voy a demonizar a Meta. En las cuentas que llevo, Meta sí se ajusta hacia los días buenos. Mi lectura es que las señales de conversión le llegan tarde, así que la reacción a un buen domingo y lunes llega a mitad de semana y va detrás de un momento que ya pasó.

Mi solución es un perfil manual del presupuesto semanal que apuesta más por el domingo y el lunes y recorta el miércoles. Con las tasas agrupadas, vale unos tres pagadores más a la semana. Es un límite superior, porque mover el gasto también mueve los costes de adquisición y la mezcla de usuarios. Lo único que cuesta es un cambio manual cada semana.

En teoría, un lifetime budget con ad scheduling podría devolverle esto a Meta. No me fío del pacing de lifetime con un patrón tan concreto. Si tú sí, quiero oír tus argumentos.