Meta spende il tuo budget nei giorni giusti?

Sono Samet Durgun, fractional Head of UA. Mi occupo di paid UA per app in abbonamento e giochi mobile, e qui scrivo quello che vedo negli account che gestisco. Questo articolo rientra nel tema Paid UA per app in abbonamento; altro su di me.

Il mio budget su Meta resta indietro di due giorni rispetto ai miei clienti.

Gestisco gli annunci di un’app di salute. Secondo me la motivazione è al massimo quando inizia la settimana, e i dati mi danno ragione. Gli install di domenica e lunedì convertono meglio. Mercoledì il momento è già passato.

Giorno Install che diventano paganti Quota della spesa settimanale
Lunedì 7,14% 14,0%
Martedì 6,88% 15,0%
Mercoledì 6,63%, il peggiore 15,3%, la più alta
Giovedì 7,04% 14,7%
Venerdì 6,80% 13,3%, la più bassa
Sabato 6,98% 13,7%
Domenica 7,57%, il migliore 14,0%
209 giorni, 346.317 install, dati di attribuzione giornalieri, l'account di un'app di salute. Nell'arco della settimana, in media il 7,00% degli install diventa pagante, e una ripartizione uniforme della spesa darebbe a ogni giorno il 14,3%. Test aggregato p < 0,00001, regge su entrambe le metà dei dati e su entrambe le piattaforme.

Non voglio demonizzare Meta. Negli account che gestisco, Meta si sposta verso i giorni buoni. Penso che i segnali di conversione arrivino a Meta in ritardo, quindi la reazione a una buona domenica e a un buon lunedì scatta a metà settimana e rincorre un momento ormai passato.

La mia soluzione è una distribuzione settimanale del budget, impostata a mano, che punta su domenica e lunedì e alleggerisce il mercoledì. Sui tassi aggregati vale circa tre paganti in più a settimana. È un limite superiore, perché spostare la spesa sposta anche i costi di acquisizione e il mix di utenti. Costa solo una modifica manuale a settimana.

In teoria un budget lifetime con la programmazione degli annunci potrebbe riaffidare questo compito a Meta. Con un pattern così specifico non mi fido del pacing lifetime. Se invece tu ti fidi, voglio sentire le tue ragioni.